Bundespräsident Gauck

[Staber]

Suche nach neuem Staatsoberhaupt
Niemand will ins Schloss Bellevue

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 13854.html

Wenn schon Bundespräsident wäre Lammert nach meinem dafürhalten der richtige Mann.Er ist zwar parteipolitisch aktiv, aber eben kein Partei-Ideologe, sondern durchaus in der Lage, das große Ganze zu sehen und verfügt über hinreichend politische Erfahrung für dieses Amt.Obwohl ich hier schon hab verlauten lassen, das das Amt völlig überflüssig ist. Die jetzige Amtszeit von Gauck war völlig überflüssig .Ein Anachronismus, weder Berlin noch dem vereinigten Deutschland würdig.Das eingesparte Geld sollte einem Guten Zweck gespendet werden. Da hat die Bevölkerung mehr von, als von einem Grüßonkel von Kanzlers Gnaden, welcher ohnehin jedes Gesetz, jede Diätenerhöhung ohne mit der Wimper zu zucken unterschreibt.

Als Repräsentant haben wir immer noch einen Außenminister und einen Bundeskanzler, das muss reichen.

[Uel]

Als Repräsentant haben wir immer noch einen Außenminister und einen Bundeskanzler, das muss reichen.

... und lieber Staber, besagten Bundestagspräsident incl. seiner derzeit 2 Stellvertreter und 4 Stellvertreterinnen. Bei seinem Gehalt kann er doch gleich die Aufgaben des Bundespräsidenten mitmachen, seine Stellvertreter und -innen dürften dann endlich mal anständig für ihr Geld arbeiten ... dann brauchte man Deinen Favoriten garnicht erst wählen und umfirmieren ....

Auch bräuchte dann der Präsident nicht seine Konkubine mitbringen, sondern seine Stellvertreterinnen könnten sich, vom Souverän legalisiert, die First-Lady-Aufgaben aufteilen. Ulla Schmidt begleitet ihn in die USA, Petra Pau nach Russland und Claudia Roth wegen des Farbkontrastes und Nomen est Omen ins rote China! - Genial, nicht wahr

[Excubitor]

Kurier - "Ein Muslim mit iranischen Wurzeln als Deutschlands nächster Präsident?"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/po ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Der Mann mag durchaus ein verträglicher Mensch sein, auch fachlich kompetent in dem was er bislang getan hat, doch für das Amt ist er definitiv nicht geeignet. Dabei geht es nicht nur darum, dass er über keine politische Erfahrung verfügt. Würde er als ein Anhänger einer imperialistischen Ideologie als Bundespräsident fungieren, also als herausragender Repräsentant einer Freiheitlich Demokratischen Grundordnung, die ohnehin immer mehr zu rudimentären Resten einer solchen verkommt, wäre er eine Bankrotterklärung für die Demokratie. Solange die Lehre des Islam als Ideologie gelten muss, die einer Freiheilich Demokratischen Grundordnung schon in Grundsätzlichem widerspricht, ist das definitiv keine Option für das exponierte Amt des Bundespräsidenten.

Sollten unsere intellektuell ohnehin immer mehr nachlassenden Politiker tatsächlich den Fehler begehen, einen Muslim zu benennen, dann werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die Zahlen der Rechten durch die Decke schießen. Glücklicherweise liegt die Wahl des Bundespräsidenten deutlich vor der Bundestagswahl. Anders herum wäre katastrophal, da man das Wahlvolk dann wieder hervorragend über den Tisch ziehen könnte und so vor einer Abstrafung durch die Wähler geschützt wäre. Nunmehr können die Politiker für einen solchen Fehler bei der Bundestagswahl definitiv bestraft werden. Das sollten sie bei der Kandidatennominierung nicht vergessen...

[Uel]

Wenn ich mich richtig erinnere, war in Deutschland noch nie jemand ohne politische Erfahrung Bundespräsident. Wenn die also nicht notwendig sein sollte, so eröffnet sich ein Riesenfeld an politisch besser geeigneter Kandidaten als Gastprofessoren an Laber-Lehrstühlen. Dann wäre selbst unser Udo besser geeignet, denn Show-Talent hat er ohne Frage und um Deutschlands Einheit hat er sich auch schon verdient gemacht.

[AlexRE]

Kurier - "Ein Muslim mit iranischen Wurzeln als Deutschlands nächster Präsident?"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/po ... li=BBqg6Q9

Ich kenne den Mann nicht, aber wenn Gabriel ihn für geeignet hält, wird er vermutlich ungeeignet sein:

SPD-Parteichef Sigmar Gabriel lässt insofern aufhorchen, als er den 48-jährigen Kermani für "geeignet" hält.

Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, dass Gabriel irgendwann irgendwas oder irgendwen richtig eingeschätzt hätte.

[Excubitor]

Kurier - "Ein Muslim mit iranischen Wurzeln als Deutschlands nächster Präsident?"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/po ... li=BBqg6Q9

Ich kenne den Mann nicht, aber wenn Gabriel ihn für geeignet hält, wird er vermutlich ungeeignet sein:

SPD-Parteichef Sigmar Gabriel lässt insofern aufhorchen, als er den 48-jährigen Kermani für "geeignet" hält.

Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, dass Gabriel irgendwann irgendwas oder irgendwen richtig eingeschätzt hätte.

Gabriel ist nicht dumm. sondern wenigstens bauernschlau. Er braucht Punkte für die nächsten Wahlen und hofft, wie schon des Längeren auch die CDU, bei der muslimischen Wählerschaft solche machen zu können... Von anderen Wählern bekommt er ja keine mehr...

[Staber]

@ Excubitor

die Zahlen der Rechten durch die Decke schießen.

Aha. Es ist also von Vorteil, wenn man ein Moslem ist, keine deutschen Vorfahren hat, auch zwei Staatsangehörigkeiten besitzt , oder ist es von Nachteil, wenn man (zumal als Mann?) kein Moslem ist, deutsche Vorfahren hat und lediglich nurdie deutsche Staatsangehörigkeit besitzt!

Navid Kermani lehnt das Kreuz der Christen rundheraus ab und gerät bei islamischen Turnübungen in Ekstase. Trotzdem – nein: deswegen! – ist der deutsch-iranische Schriftsteller zum Liebling des Feuilletons avanciert und wird von den Eliten mit Auszeichnungen überhäuft.

Zitat Akif Pirincci
Mit Gauck waren wir ja schon einen Schritt vor dem Abgrund..mit Kermani ( wenn gewählt )einen Schritt weiter ? Sind wir wirklich auf die Wählerstimmen der Muslime angewiesen ,das diese Variante in Betracht gezogen wird! Die Erklärung Wolfgang Schäubles, ohne außer europäische Massenzuwanderung würden die Deutschen an „Inzucht“ zugrunde gehen, und die vorgeschlagene Wahl eines antichristlichen und antideutschen Immigranten zum Bundespräsidenten sind das allerletzte Tüpfelchen auf dem I.Lesen wir diese Mitteilung Schäubles falsch? Er möchte, das die „neuen Deutschen“ , die hier in Massen zuwandern, nicht an Inzucht zugrunde gehen?
Denn nur dort in deren Herkunftsländern, heiraten die Familien untereinander. Dafür möchte er, das wir "Vogelfreien" unsere Gene zur Verfügung stellen.
Das wird sicher dann bald politisch flankierend mit Geld unterstützt, weil , er ist Finanzminister.
Mein Schlußwort,das Endspiel hat begonnen… Wir oder Die, das steht zur Entscheidung an und wer sich zuerst aus der Deckung wagt, der wird wohl alles verlieren…

[AlexRE]

Die Nachfolgedebatte geht weiter ..

[AlexRE]

Der übt offenbar schon das Runterleiern von Platitüden. Möglicherweise ist die Entscheidung, dass er BP werden sollen, hinter den Kulissen bereits gefallen ...

F.A.Z. exklusiv

Steinmeier sieht „tödliche Gefahr“ für die Demokratie

In einem Gastbeitrag für die F.A.Z. warnt der Außenminister mit Blick auf den Wahlkampf in Amerika und die Lage in Russland davor, dass Debatten nicht mehr auf Fakten basieren würden. Auch Deutschland müsste einige überlebenswichtige Regeln befolgen.

(...)

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 12852.html

[Staber]

Er würde also kein Bundespräsident sein, der auch mal die Regierung kritisiert - gut zu wissen.Der Herr Steinmeier hat das mit zu verantworten, was er jetzt bemängelt. Geschichte lässt sich nicht zurück drehen.Wenn ein Lehrer seinen Job verliert, nur da er bei Pegida mitläuft ,dann sehe ich auch eine Gefahr für unsere Demokratie*.Die "tödliche Gefahr für die Demokratie" sehe ich auch, schon länger , allerdings unter einem gänzlich anderen Aspekt: Die erheblichen Fehlentscheidungen der letzten Jahre fliegen uns immer mehr um die Ohren. Dies führt selbstverständlich zu einer Polarisierung der Gesellschaft, und wird dann in Konsequenz irgendwann auf der Straße ausgetragen werden. Diejenigen, die Hass, Brutalität und Totschlag gewohnt sind, werden dann ganz klar im Vorteil sein. Hier sei auf den Schulterschluss der Linksradikalität und des Politischen Islam hingewiesen. Die weichgespülte, alt gewordene bürgerliche Gesellschaft hat dem nichts entgegen zu setzen. Viele Politiker fördern fanatisch Randgruppen, anstatt sich um die Leistungsträger der politischen Mitte zu kümmern.Die Kanzlerin sagte: "Wir schaffen das".Der Bürger fragte:"Wer soll, was ,wie schaffen?"
Einfacher Ratschlag , Herr Steinmeier: hören Sie mal Herrn Kurz, Ihrem Außenministerkollegen aus Österreich zu. Klare Ansagen für eigene Interessen. Realpolitik ohne Angst vor Kritikern. Kein rum eiern. Nicht aller Leut´s Bückling sein. Dem eigenen Wähler verpflichtet handeln, wie Herr Kurz dies tut.
*viewtopic.php?p=85752#p85752