Die meisten klimaschädlichen Emissionen verursachen allerdings Länder mit wenig Bevölkerungswachstum, weil die am reichsten sind und viel mehr konsumieren als arme Länder, auch wenn die noch so überbevölkert sind.
Das stimmt nur, wenn man den jetzigen Zustand betrachtet und die Zukunfts-Dynamik verdrängt. Es wird mich keiner von der Annahme abbringen können, dass die Ärmsten der Armen sich nicht auch nach einer eigenen witterungsbeständigen Wohnung, nach einem Motorrad oder Auto und bessere Zukunft für ihre Kinder sehnen. Und alles Recht haben sie, das zu tun. Und die Weltwirtschaft wird bei schrumpfenden Märkten Europas und Amerikas ganz geil darauf sein, diese neuen Märkte zu bedienen. Die Chinesen als derzeit beste Politstrategen haben das mit ihrer Politik in Afrika und Asien schon eingepreist. Das Bevölkerungswachstum ist die immer schneller tickende Zeitbombe für das Klima und das Artensterben.
Menschen in reichen Gegenden können sich am leichtesten in Verzicht und mit teuersten Ersatztechnologien für den Klimaschutz engagieren. Dieser Handlungsspielraum existiert ohne durchsetzende Gewaltanwendung in ärmsten mit wachsender Bevölkerung gestraften Gegenden nicht. Was glaubst Du, lieber Alex, wohin die noch bestens funktionierenden Altautos wandern, die in Europa durch E-Autos ersetzt werden?
