Terror, Amokläufe, Gewalt u. zunehmende Konflikte global

[Excubitor]

Business Ukraine mag
"Ein riesiges ukrainisches Atomkraftwerk, das von Russland während seines Einmarsches in das Land
besetzt wurde, ist nach Angaben des Leiters der UN-Atombehörde "völlig außer Kontrolle".
https://www.bbc.com/news/world-europe-62412429
Quelle: https://twitter.com/Biz_Ukraine_Mag/sta ... 9111189504

[Excubitor]

Ntv.de - "Der Kriegstag im Überblick - NATO-Norderweiterung rückt rasch näher - Russland meldet Erfolge im Donbass"

"04.08.2022, 20:52 Uhr

Gut fünf Monate nach Beginn des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine rückt der Beitritt von Schweden und Finnland
zum westlichen Verteidigungsbündnis NATO näher. Derweil gehen die Kämpfe in der Ostukraine weiter. Kritik an beiden Seiten
kommt von Amnesty International. Der 162. Kriegstag im Überblick:

[...]"

Siehe die Details dazu unter der Quelle:
https://www.n-tv.de/politik/NATO-Norder ... rm=desktop

[Excubitor]

"In der Region Rostow wurde chinesische Militärausrüstung gesichtet.
Bei 0:30 sieht es aus wie eine Art Mandarin-Text und eine chinesische
Flagge, könnte aber alte sowjetische Flaggen sein. Es ist schwer zu sagen.
Noch unbestätigt, wegen Kartoffelvideoqualität!"
Quelle mit Video unter: https://twitter.com/AnonOpsSE/status/15 ... 4653571072

[Excubitor]

Ntv.de - "POLITIK - Vorwürfe gegen ukrainische Armee - Amnesty-Bericht erzürnt Selenskyj"

"05.08.2022, 07:55 Uhr

Ein Bericht der Menschenrechtsorganisation Amnesty International schlägt hohe Wellen. Darin prangert die NGO an,
die ukrainische Armee setze Zivilisten unnötigen Risiken aus. Der Präsident des von Russland angegriffenen Landes
reagiert mit einer heftigen Replik.

[...]

Amnesty International hatte der ukrainischen Armee in einem am Donnerstag vorgelegten Bericht vorgeworfen, durch
ihre Militärtaktik unnötig Zivilisten gefährdet zu haben. Die Soldaten hätten "wiederholt aus Wohngebieten heraus
operiert", erklärte Janine Uhlmannsiek, Expertin für Europa und Zentralasien bei Amnesty International Deutschland,
unter Berufung auf Untersuchungen der Menschenrechtsorganisation im Kriegsgebiet. Das ukrainische Vorgehen sei
"ein Verstoß gegen humanitäres Völkerrecht", das nicht durch den "völkerrechtswidrigen russischen Angriffskrieg"
gerechtfertigt werde. Die ukrainische Regierung wies die Vorwürfe als unfair zurück.

[...]

Amnesty: "Muster" der ukrainischen Armee

Amnesty-Experten fanden den Angaben zufolge in den Regionen um Mykolajiw im Süden der Ukraine sowie bei
Charkiw und im Donbass in der Ostukraine bei Recherchen zwischen April und Juni Beweise dafür, dass ukrainische
Streitkräfte von Wohngebieten aus geschossen und in 19 Städten und Ortschaften Militärposten unter anderem in
Schulen und Krankenhäusern eingerichtet hätten. Amnesty zitierte einen Anwohner mit den Worten: "Wir dürfen bei
den Entscheidungen des Militärs nicht mitreden, aber den Preis dafür bezahlen wir."

Amnesty stellte klar, dass die ukrainische Verteidigungstaktik "in keiner Weise" die "vielen wahllosen Schläge des
russischen Militärs mit zivilen Opfern" rechtfertige. Russlands Angriffe bezeichnete die Menschenrechtsorganisation
als "Kriegsverbrechen". Dass die Ukraine sich gegen den russischen Angriffskrieg verteidigt, entbinde das Militär des
Landes allerdings "nicht von ihrer Pflicht, sich an völkerrechtliche Regelungen zu halten", betonte die Organisation.

[...]"

Siehe ausführlich dazu die Quelle:
https://www.n-tv.de/politik/Amnesty-Ber ... 07816.html


Kommentar

In einem Krieg wird immer auf beiden Seiten Unrecht begangen, davor darf man nicht die Augen verschließen.

Der Amnesty-Bericht scheint auf den ersten Blick weder einseitig noch parteiergreifend. Wenn die Vorwürfe sich
belegen lassen, und so scheint es, dann haben auch die Ukrainer Unrecht begangen, um das sich Selenkyj zu
kümmern hätte.

Persönlich empfinde ich allgemein die typische Terroristen-Taktik, Zivilisten als Schutzschilde zu benutzen bzw.
sich in deren völkerrechtlicher Schutzzone aufzuhalten und von dort militärisch zu operieren als verachtungswürdig.
Das kann und darf jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass das von den Invasoren begangene Unrecht sowohl
qualitativ als auch quantitativ, das der Verteidiger um ein Vielfaches übersteigt, wenn das überhaupt vergleichbar ist.

[Excubitor]

Ntv.de - "POLITIK - Vorwürfe gegen ukrainische Armee - Amnesty-Bericht erzürnt Selenskyj"

"05.08.2022, 07:55 Uhr

Ein Bericht der Menschenrechtsorganisation Amnesty International schlägt hohe Wellen. Darin prangert die NGO an,
die ukrainische Armee setze Zivilisten unnötigen Risiken aus. Der Präsident des von Russland angegriffenen Landes
reagiert mit einer heftigen Replik.

[...]

Amnesty International hatte der ukrainischen Armee in einem am Donnerstag vorgelegten Bericht vorgeworfen, durch
ihre Militärtaktik unnötig Zivilisten gefährdet zu haben. Die Soldaten hätten "wiederholt aus Wohngebieten heraus
operiert", erklärte Janine Uhlmannsiek, Expertin für Europa und Zentralasien bei Amnesty International Deutschland,
unter Berufung auf Untersuchungen der Menschenrechtsorganisation im Kriegsgebiet. Das ukrainische Vorgehen sei
"ein Verstoß gegen humanitäres Völkerrecht", das nicht durch den "völkerrechtswidrigen russischen Angriffskrieg"
gerechtfertigt werde. Die ukrainische Regierung wies die Vorwürfe als unfair zurück.

[...]

Amnesty: "Muster" der ukrainischen Armee

Amnesty-Experten fanden den Angaben zufolge in den Regionen um Mykolajiw im Süden der Ukraine sowie bei
Charkiw und im Donbass in der Ostukraine bei Recherchen zwischen April und Juni Beweise dafür, dass ukrainische
Streitkräfte von Wohngebieten aus geschossen und in 19 Städten und Ortschaften Militärposten unter anderem in
Schulen und Krankenhäusern eingerichtet hätten. Amnesty zitierte einen Anwohner mit den Worten: "Wir dürfen bei
den Entscheidungen des Militärs nicht mitreden, aber den Preis dafür bezahlen wir."

Amnesty stellte klar, dass die ukrainische Verteidigungstaktik "in keiner Weise" die "vielen wahllosen Schläge des
russischen Militärs mit zivilen Opfern" rechtfertige. Russlands Angriffe bezeichnete die Menschenrechtsorganisation
als "Kriegsverbrechen". Dass die Ukraine sich gegen den russischen Angriffskrieg verteidigt, entbinde das Militär des
Landes allerdings "nicht von ihrer Pflicht, sich an völkerrechtliche Regelungen zu halten", betonte die Organisation.

[...]"

Siehe ausführlich dazu die Quelle:
https://www.n-tv.de/politik/Amnesty-Ber ... 07816.html


Kommentar

In einem Krieg wird immer auf beiden Seiten Unrecht begangen, davor darf man nicht die Augen verschließen.

Der Amnesty-Bericht scheint auf den ersten blick weder einseitig noch parteiergreifend. Wenn die Vorwürfe sich
belegen lassen, und so scheint es, dann
haben auch die Ukrainer Unrecht begangen, um das sich Selenkyj zu
kümmern hätte.

Persönlich empfinde ich allgemein die typische Terroristen-Taktik, Zivilisten als Schutzschilde zu benutzen bzw.
sich in deren völkerrechtlicher Schutzzone aufzuhalten und von dort militärisch zu operieren als verachtungswürdig.
Das kann und darf jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass das von den Invasoren begangene Unrecht sowohl
qualitativ als auch quantitativ, das der Verteidiger um ein Vielfaches übersteigt, wenn das überhaupt vergleichbar ist.

"Der Leiter der Ukraine-Operationen von @amnesty ist zurückgetreten.
@OPokalchuk schrieb gestern, dass die Organisation ihre Bedenken
bezüglich ihres problematischen Ukraine-Berichts ignoriert habe."
Quelle: https://twitter.com/ChristopherJM/statu ... 3629223936


Kommentar

Warum, wenn die doch tatsächlich solche Feststellungen gemacht haben. Wurde er unter Druck gesetzt?

[AlexRE]

Amnesty hat schon viel Ärger wegen einseitiger Parteinahme gegen Israel und auf Seiten arabischer Terroristen. Wenn an den Vorwürfen gegen die ukrainische Armee irgendwas nicht ganz korrekt sein sollte, begibt sich diese Menschenrechtsorganisation in die Rolle eines universellen Werkzeugs für Terroristen und verbrecherische Kriegsherren. Da wollten sie wohl in diesem Fall die Notbremse ziehen.

[Excubitor]

Anonimous Operations auf Twitter
"Die russische Ork-Armee erklärt, dass sie plant, Bomben in den Atomreaktoren zu zünden.
Dies (Anm.: Saporischschja) ist das größte Kernkraftwerk in Europa und gehört zu den 10 größten der Welt ...
#RussiaIsATerroristState #PutinWarCriminal #FCKPTN."


Quelle: https://twitter.com/AnonOpsSE/status/15 ... 0305677312

[maxikatze]

Frage:
Ich ziehe keinesfalls die Bösartigkeit der russischen Führung in Zweifel, aber warum der russische Angriff auf das AKW in Saporischschja, wenn es doch bereits seit Anfang März von den Russen eingenommen wurde?
Das lässt doch vermuten, dass es sich in gefährlicher Nähe zum Meiler um einen ukrainischen Angriff handelt.
Oder greifen Russen ihre eroberten Ziele an? Was ich allerdings stark bezweifle.

[AlexRE]

Frage:
Ich ziehe keinesfalls die Bösartigkeit der russischen Führung in Zweifel, aber warum der russische Angriff auf das AKW in Saporischschja, wenn es doch bereits seit Anfang März von den Russen eingenommen wurde?
Das lässt doch vermuten, dass es sich in gefährlicher Nähe zum Meiler um einen ukrainischen Angriff handelt.
Oder greifen Russen ihre eroberten Ziele an? Was ich allerdings stark bezweifle.

Das kann auch reine Angstmache sein, um die westlichen Gesellschaften zu spalten. Absichtlich würden weder die Russen noch die Ukrainer eine nukleare Katastrophe dort verursachen. Die einen wollen das Gebiet erobern, die anderen wollen es verteidigen, aber beide wollen es als ihr Land. Das werden sie bestimmt nicht total verstrahlen.

[Excubitor]

Frage:
Ich ziehe keinesfalls die Bösartigkeit der russischen Führung in Zweifel, aber warum der russische Angriff auf das AKW in Saporischschja, wenn es doch bereits seit Anfang März von den Russen eingenommen wurde?
Das lässt doch vermuten, dass es sich in gefährlicher Nähe zum Meiler um einen ukrainischen Angriff handelt.
Oder greifen Russen ihre eroberten Ziele an? Was ich allerdings stark bezweifle.

Das kann auch reine Angstmache sein, um die westlichen Gesellschaften zu spalten. Absichtlich würden weder die Russen noch die Ukrainer eine nukleare Katastrophe dort verursachen. Die einen wollen das Gebiet erobern, die anderen wollen es verteidigen, aber beide wollen es als ihr Land. Das werden sie bestimmt nicht total verstrahlen.

Nicht ganz. Siehe nächsten Beitrag.