AlexRE hat geschrieben:Dass hier nicht zumindest eine psychiatrische Begutachtung stattgefunden, finde ich allerdings auch skandalös.KRITIK AN BEHÖRDE NACH ATTACKE VOR SYNAGOGE
Warum ließ die Polizei den Messer-Mann wieder frei?
(...)
Der Berliner Strafverteidiger Alexander Pabst (48) zu BILD: „Mir ist vollkommen unklar, warum nicht zumindest geprüft wurde, den Mann einem Amtsarzt vorzustellen“. Es stelle sich die Frage, ob er eine Gefahr für die Allgemeinheit oder für sich selbst darstelle, ob Wiederholungsgefahr drohe. „Außerdem hätte man einen Tatverdacht wegen besonders schweren Landfriedensbruchs begründen können.“
(...)
https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html
Was, wenn der Typ sein Vorhaben zum späteren Zeitpunkt wiederholt und dann erreicht was er wollte? Wer legt fest, ob er auf freiem Fuß gesetzt wird? Ein linker Staatsanwalt? Dann sollte der- oder diejenige zur Rechenschaft gezogen werden, wenn der Terrorist nochmal zuschlägt.
Ich bin nicht so leichtgläubig um zu denken, dass ein sich Fanatiker einfach so von seinem Ziel abbringen lässt. Es reicht nicht, dass ihn die Behörden "auf den Schirm" haben.
