Hilfe gg. die mutmaßlich rechtswidrigen Rundfunkgebühren

[Excubitor]

TV Spielfilm - "ARD und ZDF: Neuer Plan für Erhöhung der Rundfunkgebühren"
https://www.tvspielfilm.de/news/tv/neue ... ticle.html

Kommentar
Angesichts völlig überzogener Intendanten-Gehälter und der weiterer Gehaltsempfänger im Medienbereich ist eine Diskussion über eine Erhöhung der Gebühren absolut widersinnig. Schon im vorhergehenden Beitrag wurde klar dargelegt, dass man beim öffentlich rechtlichen Fernsehen und Rundfunk auch nicht in der Lage scheint effizient zu arbeiten. Warum auch bei den Einkommensmargen?
Daher scheint die erneute Forderung nach weiterer Erhöhung der Rundfunkgebühren absolut verfehlt und spiegelt nur die tatsächlichen Intentionen derjenigen wider, welche sie fordern.

[AlexRE]

Kommentar
Angesichts völlig überzogener Intendanten-Gehälter und der weiterer Gehaltsempfänger im Medienbereich ist eine Diskussion über eine Erhöhung der Gebühren absolut widersinnig.

… nicht zu vergessen die fürstlichen Ruhestandsbezüge dieser Edel - Arbeitnehmer, da können selbst Abgeordnete nicht mithalten:

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ ... 43338.html

Da muss der Erhalt der Programmqualität natürlich ständig teurer werden, ganz klar.

[Excubitor]

FOCUS ONLINE Video Finanzen - Im Kampf gegen Populismus - BR-Rundfunkratschef wirbt für Erhöhung des Rundfunkbeitrags
https://www.focus.de/finanzen/im-kampf- ... r_FINANZEN

Kommentar
Ja. nee, is klar. Ausgerechnet einer von den völlig Überbezahlten und Überversorgten kommt mit so einem Vorschlag um die Ecke. Und dann ist der auch noch römisch-katholischer Geistlicher. (Die kennen sich als absolut reichste Kirche, nicht nur Deutschlands, mit Raffen ja bestens aus.)
Das wäre bestenfalls dann auch nur ansatzweise anzudenken, wenn der Kampf vorrangig der Einkommensregulierung der völlig überzogenen Intendanten-Gehälter und weiterer, bei den Medien beschäftigter, völlig Überbezahlter dienen würde. Außerdem müssten vorher völlig unsinnige Ausgaben der öffentlich rechtlichen Medien abgeschafft werden. Siehe auch die weiter oben belegte offensichtlich ineffiziente Arbeitsweise der Öffentlich Rechtlichen.

[Excubitor]

FOCUS MONEY ONLINE Finanzen - "Details offen - Rundfunkbeitrag soll sich stärker nach der Teuerungsrate richten"
https://www.focus.de/finanzen/recht/det ... r_FINANZEN

Anm.: Der aktuelle Rundfunkbeitrag gilt noch bis Ende 2020.

[AlexRE]

FOCUS ONLINE Video Finanzen - Im Kampf gegen Populismus - BR-Rundfunkratschef wirbt für Erhöhung des Rundfunkbeitrags
https://www.focus.de/finanzen/im-kampf- ... r_FINANZEN

Ja. nee, is klar. Ausgerechnet einer von den völlig Überbezahlten und Überversorgten kommt mit so einem Vorschlag um die Ecke. Und dann ist der auch noch römisch-katholischer Geistlicher. (Die kennen sich als absolut reichste Kirche, nicht nur Deutschlands, mit Raffen ja bestens aus.)

Das Einzige, was diese Leute in Bezug auf Populisten bewirken, ist die Versorgung des Gegners mit substantiierten politischen Argumenten.

[Excubitor]

SZ.de - "Rundfunkbeitrag soll steigen"
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top- ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Betrachtet man sich die völlig überzogenen Gehälter der Intendanten und anderweitig höher Postierten bei ARD und ZDF, so stellt sich die Frage, ob überhaupt eine Erhöhung zulässig sein dürfte. Das ist Raffgier in Reinkultur.
Darüber hinaus macht auch das Staatsfernsehen Einnahmen durch Werbung. Ich halte den angeblichen Mehrbedarf von ARD und ZDF für völlig überhöht und angesichts des Programms dort fernab der Realität des Notwendigen...

[Excubitor]

FOCUS MONEY ONLINE Finanzen - "Es geht um 60,3 Millionen Euro - Experten-Kommission: Gehälter beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk viel zu hoch"
https://www.focus.de/finanzen/news/es-g ... r_FINANZEN


Kommentar
Wie hier schon des öfteren angeführt, sind die Gehälter der beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk Angestellten, insbesondere in Führungspositionen und exponierten Stellen im Fernsehen völlig überzogen. Warten wir ab, ob die feststellung der Experten-Komission auch annehmbare Konsequenzen nach sich zieht, woran ich noch erhebliche Zweifel habe.

[Excubitor]

News.de - "Rundfunkbeitrag soll 2021 steigen: So hoch soll die GEZ-Gebühr demnächst werden"
"[...]

Das geht jedenfalls aus einem Vorschlag hervor, den die Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten, kurz KEF, vorgelegt hat.

Rundfunkbeitrag soll steigen! Kommission fordert höhere GEZ-Gebühr

Die KEF gibt als unabhängiges Gremium eine Empfehlung ab, wie hoch der Rundfunkbeitrag ab 2021 für vier Jahre ausfallen sollte. Welche Zahlen die Kommission dabei ermittelt hat, ist jetzt bekannt geworden. Demnach ist in einem vorläufigen Entwurf ist von 18,36 Euro die Rede - im Vergleich zum bisherigen Rundfunkbeitrag in Höhe von 17,50 Euro monatlich entspräche dies einer Erhöhung von 86 Cent pro Haushalt und Monat.

[...]"


Quelle:
https://www.news.de/politik/855827680/r ... och-aus/1/

Kommentar
Leider lag ich wieder richtig. Keine Spur von Einsicht. Die Raffgier tobt weiter. (Siehe weitere Beiträge dazu oben auf dieser Seite.)
Einzig richtig wäre allein eine Senkung des Beitrags, der eher eine Zwangssteuer darstellt.
Insbesondere bei den Rundfunk und TV-Medien besteht immer öfter immer weniger Zusammenhang zwischen tatsächlicher Leistung und dem insoweit unverhältnismäßigen Einkommen einiger Berufssparten.

[maxikatze]

Excubitor schrieb:

Einzig richtig wäre allein eine Senkung des Beitrags, der eher eine Zwangssteuer darstellt.

Das machen die nicht freiwillig. Die brauchen die erhöhten Beiträge nicht fürs Fernsehprogramm, sondern für die ausufernden Pensionslasten.
Da wir keine Regierung haben, die auf der Seite der TV-Zuschauer steht, sollte sich das Volk zusammentun, Maßnahmen ergreifen und erstmal Sand ins Getriebe streuen. Anschließend müsste eine offizielle Zuschauervertretung mit den Spitzen der Öffis zusammenkommen und klarmachen, wie es im Interesse der Gebührenzahler weitergehen soll.

In Großbritannien regt sich immerhin schon etwas. Die britische Regierung plant einen völligen Umbruch der großen BBC.
https://www.bild.de/politik/ausland/pol ... .bild.html

[AlexRE]

sondern für die ausufernden Pensionslasten.

Eben - die sind so hoch, dass das Kind schon längst in den Brunnen gefallen ist. Die können gar nicht auf noch mehr Kopfsteuern verzichten, ob sie das Programm verschlanken oder nicht.