Fakten über den Islam - Realität kontra Pseudo-Islamophobie

[icke]

An dem von mir im Zitat hervorgehobenen kann man wieder mal erkennen wie oberflächlich Politiker und andere sind. Es wird anscheinend nichts kontrolliert, sondern einfach unkritisch nachgelabert oder geschrieben. Auf solche Politiker und Autoren kann die Bevölkerung dieses Landes gut verzichten. Das ist nicht nur Inkompetenz, sondern Schlampigkeit höchsten Grades und provoziert viele weitere Fehler. Allerdings darf man auch nicht außer acht lassen, dass dies bei dem einen oder anderen genau so gewollt sein könnte. Das müsste man im Einzelfall prüfen.

Bei einigen Personen liegt der Verdacht nahe, dass sie bewusst falsch verstehen wollen, um Islamkritiker zu diffamieren. Das zeigt deren sonstiger Umgang mit Islamkritik. Einer der Journalisten ist Kaddors Ehemann und arbeitet beim Deutschlandfunk. Necla Kelek schrieb über beide: "Besonders Lamya Kaddor und ihr Ehemann, der Deutschlandfunk-Redakteur Thorsten Gerald Schneiders haben versucht, sich über Jahre durch üble Nachrede über meine Person zu profilieren. Offenbar mit Erfolg - Herr Schneiders gilt als Islamismus-Experte und Frau Kaddor als "Islamwissenschaftlerin". Eine wissenschaftliche Arbeit aus ihrer Feder ist mir allerdings nicht bekannt. Dafür darf sie inzwischen mit einem Etat von 272.000 Euro im Auftrag der Mercator-Stiftung über "Islamfeindlichkeit bei Jugendlichen" forschen . Die rote Linie ist überschritten, wenn Daniel Bax mich öffentlich "eine notorische Lügnerin" nennt, wenn Kaddor Zitate fälscht und Augstein bewusst und wissentlich Aussagen von mir verdreht. Verleumdung ist kein Versehen und auch kein Missverständnis. Falsch-Zitate kann man korrigieren, aber wenn man sie über Jahre hinweg immer und immer wieder wiederholt, ist die Absicht bösartig."

hier die Studie von Lamya Kaddor
https://www.stiftung-mercator.de/de/pre ... erforscht/

Daniel Bax fiel auch schon häufiger negativ auf. Zuletzt fiel er mit einem "Witz" über einen islamischen Massenmörder gegenüber einen alevitischen Teilnehmer der Islamkonferenz auf. Kemal H. schreibt auf seiner FB-Seite:

"Daniel Bax, seines Zeichens Islamwissenschaftler und Journalist, entpuppt sich als Verteidiger von islamistischen Massenmördern an Aleviten. Bax, der jahrelang taz-Redakteur war und nun beim Mediendienst Integration arbeitet, will Aleviten "Yavuz Sultan Selim-Börek" servieren. Diese Speise existiert nur in der Phantasie des Bax. Der osmanische Sultan Yavuz Selim hat im 16. Jahrhundert 46.000 Aleviten enthaupten und abschlachten lassen - aus dem einzigen Grunde, weil sie Aleviten waren.
Bax empört sich über die Tatsache, dass beim Abendempfang des BMI nach dem ersten Tag der Islamkonferenz neben mehr als zehn anderen Häppchen auch eines mit Blutwurst serviert wurde.

Auf meinen Hinweis, dass es eben nicht nur Schweinefleisch gab, sondern auch Kalb und Gemüse, schreibt Bax, mir könne man die o.g. Börek servieren. Er schreibt dies, weil er meine alevitische Herkunft kennt. Da er aber weiß, dass ich bekennender Atheist bin, zielt er mit seinem Angriff auf den alevitischen Glauben. Bax sollte sich wegen dieser Entgleisung sofort entschuldigen. Was seine Börek angeht, die nur in seiner Phantasie existiert, kann er sie sich in seinen Mund, bzw. da er eine lebhafte Phantasie zu haben scheint, sonst wohin schieben.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

[AlexRE]

Bax, der jahrelang taz-Redakteur war und nun beim Mediendienst Integration arbeitet, will Aleviten "Yavuz Sultan Selim-Börek" servieren. Diese Speise existiert nur in der Phantasie des Bax. Der osmanische Sultan Yavuz Selim hat im 16. Jahrhundert 46.000 Aleviten enthaupten und abschlachten lassen - aus dem einzigen Grunde, weil sie Aleviten waren.

Das reicht für ein Ermittlungsverfahren wegen Volksverhetzung. Da müsste nur mal jemand den zuständigen Staatsanwalt aufwecken.

[icke]

Milli Görus zog eine Klage gegen Volker Beck zurück. Der Verband wollte Beck eine Äußerung verbieten lassen, wonach die großen Islamverbände in Deutschland, unter ihnen Milli Görüs, aus dem Ausland gesteuert werden.

Er schreibt auf seiner FB-Seite: Aufgrund von 100 Seiten Beweisen über die finanziellen Abhängigkeiten der IGMG von Stellen des türkischen Staates, das Hofieren von Erdogan, seinen Ministern und das Handeln der IGMG im Sinne der AKP fürchtete man wohl zurecht, das Gericht könnte feststellen, wie weit die Steuerung der IGMG durch die Türkei inzwischen geht. Vielleicht fürchtete man auch die Herbeiziehung der Strafakten aus den Verfahren gegen ehemalige Mitglieder der IGMG-Führung. Der Rückzug in letzter Minute kann man schon als Eingeständnis werten. Die Niederlage wäre Ihnen wohl sicher gewesen. Der zunehmende Einfluss von Diyanet und AKP auf Milli Görüs ist ein Problem, dass die Politik stärker im Auge haben muss.“
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 6819172697

[AlexRE]

Der Rückzug in letzter Minute kann man schon als Eingeständnis werten.

Das sehe ich auch so. Untätigkeit wäre allerdings auch ein Eingeständnis gewesen, insofern hat Beck sie in eine Zwickmühle gebracht.

[Excubitor]

heise online - "Saudische Frauen fliehen vor ihrer Familie – mit Hilfe einer Tracking-App"
https://www.heise.de/newsticker/meldung ... .link.link

[icke]

Schon 1998 bezeichnete der damalige Verfassungsschutzpräsident Islamismus als Gefahr fürs nächste Jahrhundert. Verfassungsschutzpräsident Peter Frisch: "Aber es gibt Anzeichen, daß sich der Islamismus im kommenden Jahrhundert zur großen Gefahr entwickeln könnte." Die Sicht der Sicherheitsbehörden hat sich als wesentlich aussagekräftiger in der Prognose erwiesen als die Wünsche diverser Politiker und Medien, die sich teilweise von Absichtsbekundungen und schönen Worten beeinflussen lassen.
http://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/ ... df/8776473?

Hier ein Fall von Wunschdenken. Der politische Islam (unter anderem in Ägypten) ist oft integrierbarer als gedacht. So lautet das Fazit einer Anhörung des Auswärtigen Ausschusses unter Vorsitz von Ruprecht Polenz vom April 2011. Die letzte Aktion des politischen Islam in Ägypten war das Abfackeln von 75 Kirchen.
https://www.bundestag.de/dokumente/text ... ges/205016?

Für Federica Mogherini gehört neben dem Islam auch der politische Islam zu Europa. Die Dame befürwortet nicht nur den politischen Islam. Sie befürwortet den politischen Islam auch für Europa. Das ist noch zerstörerischer als ihre Kopftuchauftritte im Iran ein Kopftuch. Es ist ja wenigstens erfreulich, dass die Dame nicht bedauert hat, dass der Islam nicht schon seit 1683 zur Europa gehört. Leider damals vor Wien ist was schiefgelaufen.

https://eeas.europa.eu/headquarters/hea ... ference_en?
https://www.document.no/2015/07/01/eu-u ... e-picture/?

[icke]

Die Frau des saudischen Bloggers Raif Badawi, der schon 8 Jahre einsitzt, wird von der kanadischen Presse angegriffen und als islamophob bezeichnet, weil sie sich mit dem Islamkritiker Robert Spencer getroffen hat. Was soll Frau Badawi am Islam gut finden, der ihr den Ehemann weggenommen hat, nur weil er seine Meinung sagte? Islamophob ist außerdem ein Ausdruck, der von Khomeini und der islamofaschistischen Muslimbruderschaft geprägt wurde, um jede Kritik gegenüber dem Islam als eine psychische Krankheit zu bezeichnen und diese Kritik in die Nähe des Rassismus zu führen.
https://m.facebook.com/ansafm1/posts/26 ... 2&__tn__=R


Der Frauensender sixx zeigte am Frauentag (Link am Ende) eine Sendung über selbstbewusste Frauen und natürlich kam nicht Frau Badawi zu Wort, sondern Betul Ülüsoy. Angeblich trägt sie schon seit ihrem neunten Geburtstag freiwillig das Tuch und machte sich damit freiwillig zur Frau, die ihre Reize bedeckt. Vor einigen Jahren erlangte sie einen schlechten Ruf. Als Erdogan den Putsch vortäuschte, kommentierte sie ihn mit endlich wird der Schmutz beseitigt. Zuvor verklagte sie das BA Neukölln, vom Tagesspiegel wohlwollend begleitet, da sie angeblich das Kopftuch nicht tragen durfte. Das stellte sich als Lüge heraus. Ich habe ihr Vorgehen damals wie folgt zusammengefasst.

Die hat auf einer Podiumsdiskussion in der Neuköllner Sehitlik-Moschee (DITIB) zugegeben, dass sie niemals im BA Neukölln arbeiten wollte, sondern nur "die Reaktion auf ihre Bewerbung sehen wollte". Das war eine Kampagne von ihr und dem Tagesspiegel. Die hat mehrmals gelogen und der Tagesspiegel hat sich alles zurecht gebogen.

1.) Laut eigener Aussage bekam sie am Telefon eine Zusage. Sie bekam aber nur eine Einladung zum Vorstellungsgespräch
2.) Angeblich wurde sie abgelehnt. Ihr wurde lediglich mitgeteilt, dass ihre Einstellung geprüft wird. Eine Prüfung ist aber weder eine Einstellung noch eine Ablehnung.
3.) Laut eigener Aussage bekam sie eine mail mit einer Zusage und musste sich in vier Stunden entscheiden. Tatsächlich versuchte das BA Neukölln sie über mehrere Tage per Telefon und mail zu erreichen. Während sie aber nicht auf die Kontaktversuche reagierte, beschwerte sie sich auf ihrer FB-Seite über das BA Neukölln.
4.) Am 10. Juni fragte sie beim Ministerium für Gesundheit und Soziales nach, ob sie sich dort bewerben kann, da sie die Stelle beim BA Neukölln nicht annimmt. Einen Tag später sagte sie in den Medien, sie weiß noch nicht, ob sie die Stelle beim BA Neukölln annimmt.
5.) Angeblich hat sie jetzt andere Ministerien und BA gefunden, bei denen sie ihr Praktikum machen kann, kein Ministerium kann das bestätigen. Nur das Ministerium für Gesundheit und Soziales erklärte, dass es eine telefonische Anfrage bekam aber keine schriftliche Bewerbung.

http://www.berlin.de/ba-neukoelln/aktue ... 330201.php
http://www.berlin.de/ba-neukoelln/aktue ... 325948.php
https://www.sixx.de/weltfrauentag/video ... anze-folge?

[Excubitor]

Die Frau des saudischen Bloggers Raif Badawi, der schon 8 Jahre einsitzt, wird von der kanadischen Presse angegriffen und als islamophob bezeichnet, weil sie sich mit dem Islamkritiker Robert Spencer getroffen hat. Was soll Frau Badawi am Islam gut finden, der ihr den Ehemann weggenommen hat, nur weil er seine Meinung sagte? Islamophob ist außerdem ein Ausdruck, der von Khomeini und der islamofaschistischen Muslimbruderschaft geprägt wurde, um jede Kritik gegenüber dem Islam als eine psychische Krankheit zu bezeichnen und diese Kritik in die Nähe des Rassismus zu führen.
https://m.facebook.com/ansafm1/posts/26 ... 2&__tn__=R


[...]

Auch bei uns, vor allem von Politikern und unkritischen oder mutmaßlich instrumentalisierten Medienvertretern und Journalisten wird der Begriff islamophob meistens völlig falsch verwendet. Der würde in seinem eigentlichen Wortsinn nämlich eine pathologischen (krankhaften) Angstzustand gegenüber dem Islam voraussetzen und daher weder auf Menschen, die sich allgemein Sorgen machen was durch politische Unfähigkeit weiter geschieht, noch auf diejenigen die den Islam berechtigt sachlich kritisieren zutreffen und daher nur auf einen kleinen Teil der angeblich Islamophoben. Die Verwendung des Begriffs islamophob gehört offensichtlich zur Desinformationsstrategie der Islam-Konditionierten, da sie sachlich über keine Argumentationsgrundlage mehr verfügen.
Umgekehrt könnte man die Behauptung aufstellen, alle die andere ohne medizinischen Beleg als islamophob bezeichnen seien realophob, da sie bewusst die Realitäten negieren, die zu berechtigter Kritik am Islam führen und das teilweise möglicherweise schon krankhaft exzessiv ...
Beide Ansichten bringen uns allerdings keinen Schritt weiter in dem Bemühen sachliche Aufklärung in den politisch motivierten Wust von Fehlinformationen, Desinformation und Indoktrination zu bringen...

[Sonnenschein+8+]

Lilly (15) konvertiert zum Islam: "Ich werde nicht mehr auf meinen Körper reduziert"

Unter dem Kopftuch und dem Hidschab fühle ich mich zum ersten Mal wie ich selbst. Keine engen Hosen, keine Urteile über meinen Körper.

https://www.brigitte.de/aktuell/gesells ... QvXPvBz0Cs

[maxikatze]

Lilly (15) konvertiert zum Islam: "Ich werde nicht mehr auf meinen Körper reduziert"

Das Mädchen beschäftigt sich mit der Bibel, dem Buddhismus, von ihren Mitschülern ist sie die muslimischen Traditionen gewohnt: Viele tragen Kopftuch. Immer häufiger kommen sie ins Gespräch, diskutieren. Eine Freundin bietet ihr an, sie mit in eine Moschee zu nehmen.

Mehr muss ich nicht lesen...