Uel hat geschrieben:... Protest lieber Alex!
Das war mal wieder typisch USA, in seiner Waffenvernarrtheit ist jegliche andere kreative Lösung auf der Strecke geblieben: z.B. Einblasen von Betäubungs-Gas und damit die elegantere Art der Unschädlichmachung, in einer Tiefgarage doch sicherlich leicht zu machen. Aber wahrscheinlich hat man sich gesagt, der bekommt ohnehin die Todesstrafe, da kommt es auf früher oder später nicht mehr an. Dann spricht eben nicht der Richter sondern der Anführer der Polizisten das Todesurteil aus.
Natürlich steht Eigensicherung als erstes an, aber in Europa wird man sicher anders vorgehen wollen. Und das ist auch gut so!
Natürlich ist die spezifisch us-amerikanische Variante des Einsatzes modernster Waffen mal wieder unverhältnismäßig, das ist der Einsatz herkömmlicher Waffen dort aber auch regelmäßig.
Mir geht es hier darum, dass die neuen Waffen viel leichter (wie Du richtig beschreibst) auf nicht tödliche Weise oder "chirurgisch" ohne Kollateralschäden eingesetzt werden können als die herkömmlichen. Die eitlen Besserwisser und Bedenkenträger behaupten absolut willkürlich mit Pseudargumenten das Gegenteil. Zudem ist es menschenverachtend bis verbrecherisch, von Notwehrübenden die Eingehung erhöhter Lebensrisiken zu verlangen, um sie hinsichtlich der Verhältnismäßigkeit ihrer Handlungen zu disziplinieren. Das wäre es auch dann, wenn es funktionieren würde - was nicht der Fall ist.
