Israel

[Sonnenschein+8+]

[maxikatze]

Link


Wird Zeit, dass die Vereinten Nationen sich bewegen und Israels Grenzen festlegt.

Die Bundesregierung kritisiert die israelische Regierung für den Beschluss ein weiteres großes Landstück im palästinensischen Westjordanland zu israelischem Staatseigentum zu erklären. Die Bundesregierung wünsche sich, dass der Beschluss revidiert werde. Es sei ein "falsches Signal zur falschen Zeit". Der Beschluss sei kein Völkerrechtsbruch, die Siedlungen an sich sind dagegen "ganz klar" völkerrechtswidrig.

[maxikatze]

"nicht völkerrechtswidrig" ... "stehen nicht im Einklang mit dem Völkerrecht"

Wenn eine Sache nicht im Einklang mit dem Völkerrecht steht, ist sie trotzdem nicht völkerrechtswidrig? Welche Spitzfindigkeit steckt dahinter?
Oder ist es nicht doch so, dass, wenn etwas völkerrechtswidrig ist, es auch anders formuliert werden kann, nämlich das der neuerliche Landraub nicht im Einklang mit dem Völkerrecht steht?

[Staber]

UN-Resolution: Netanyahu traf US-Botschafter

https://www.tagesschau.de/ausland/israe ... u-103.html

Regierungschef Benjamin Netanyahu will nach der UN-Resolution seine Beziehungen zu den Vereinten Nationen auf den Prüfstand stellen.Es ist dies eine furchtbar verfahrene Angelegenheit
Israel hat eigentlich die Staatsgrenzen von 1967 akzeptiert und anerkannt. Als de facto die zwei-Staaten-Lösung.
Die Siedlungspolitik läuft dem zuwider.
Doch wie alle Konflikte hat auch dieser zwei Seiten. Es gibt nicht weiß oder schwarz, denn sowohl Israelis als auch Palästinenser torpedieren jeden Lösungsversuch.
Abgesehen davon, dass ein palästinensischer Ansprechpartner nicht existent ist.
Redet man nun mit PLO, Hamas, Jordanien oder doch Ägypten? Mit allen zusammen oder keinen der genannten?
Solange radikale Kräfte auf beiden Seiten eine Vormachtstellung inne haben, wird es keine Lösung geben.

[maxikatze]

UN-Resolution: Netanyahu traf US-Botschafter

https://www.tagesschau.de/ausland/israe ... u-103.html

Regierungschef Benjamin Netanyahu will nach der UN-Resolution seine Beziehungen zu den Vereinten Nationen auf den Prüfstand stellen.Es ist dies eine furchtbar verfahrene Angelegenheit
Israel hat eigentlich die Staatsgrenzen von 1967 akzeptiert und anerkannt. Als de facto die zwei-Staaten-Lösung.
Die Siedlungspolitik läuft dem zuwider.
Doch wie alle Konflikte hat auch dieser zwei Seiten. Es gibt nicht weiß oder schwarz, denn sowohl Israelis als auch Palästinenser torpedieren jeden Lösungsversuch.
Abgesehen davon, dass ein palästinensischer Ansprechpartner nicht existent ist.
Redet man nun mit PLO, Hamas, Jordanien oder doch Ägypten? Mit allen zusammen oder keinen der genannten?
Solange radikale Kräfte auf beiden Seiten eine Vormachtstellung inne haben, wird es keine Lösung geben.

Siehe auch viewtopic.php?f=23&t=448&p=86728#p86728

[Staber]

UN-Resolution: Netanyahu traf US-Botschafter

https://www.tagesschau.de/ausland/israe ... u-103.html

Regierungschef Benjamin Netanyahu will nach der UN-Resolution seine Beziehungen zu den Vereinten Nationen auf den Prüfstand stellen.Es ist dies eine furchtbar verfahrene Angelegenheit
Israel hat eigentlich die Staatsgrenzen von 1967 akzeptiert und anerkannt. Als de facto die zwei-Staaten-Lösung.
Die Siedlungspolitik läuft dem zuwider.
Doch wie alle Konflikte hat auch dieser zwei Seiten. Es gibt nicht weiß oder schwarz, denn sowohl Israelis als auch Palästinenser torpedieren jeden Lösungsversuch.
Abgesehen davon, dass ein palästinensischer Ansprechpartner nicht existent ist.
Redet man nun mit PLO, Hamas, Jordanien oder doch Ägypten? Mit allen zusammen oder keinen der genannten?
Solange radikale Kräfte auf beiden Seiten eine Vormachtstellung inne haben, wird es keine Lösung geben.

Siehe auch viewtopic.php?f=23&t=448&p=86728#p86728

Moin Maxi!
Hatte gedacht, das mein Post bei Israel richtig platziert gewesen war!

[AlexRE]

Moin Maxi!
Hatte gedacht, das mein Post bei Israel richtig platziert gewesen war!

Ich sehe kein Problem in dem Verweis auf den anderen thread. Manchen Beiträge passen eben auf mehrere Themen. Dann postet man einen Link und fertig.

[maxikatze]

UN-Resolution: Netanyahu traf US-Botschafter

https://www.tagesschau.de/ausland/israe ... u-103.html

Regierungschef Benjamin Netanyahu will nach der UN-Resolution seine Beziehungen zu den Vereinten Nationen auf den Prüfstand stellen.Es ist dies eine furchtbar verfahrene Angelegenheit
Israel hat eigentlich die Staatsgrenzen von 1967 akzeptiert und anerkannt. Als de facto die zwei-Staaten-Lösung.
Die Siedlungspolitik läuft dem zuwider.
Doch wie alle Konflikte hat auch dieser zwei Seiten. Es gibt nicht weiß oder schwarz, denn sowohl Israelis als auch Palästinenser torpedieren jeden Lösungsversuch.
Abgesehen davon, dass ein palästinensischer Ansprechpartner nicht existent ist.
Redet man nun mit PLO, Hamas, Jordanien oder doch Ägypten? Mit allen zusammen oder keinen der genannten?
Solange radikale Kräfte auf beiden Seiten eine Vormachtstellung inne haben, wird es keine Lösung geben.

Siehe auch viewtopic.php?f=23&t=448&p=86728#p86728

Moin Maxi!
Hatte gedacht, das mein Post bei Israel richtig platziert gewesen war!

War ja auch richtig so.

[AlexRE]

Der Soldat hatte einen bereits verwundeten und unschädlich gemachten palästinensischen Messerstecher erschossen:

Schüsse auf Palästinenser

Israelischer Soldat wegen Totschlags verurteilt

(...)

Die Schüsse auf den palästinensischen Attentäter seien unnötig gewesen, urteilt Richterin Maya Heller. Der israelische Soldat Elor Azaria habe aus Zorn und einem Verlangen nach Vergeltung geschossen.

(...)

Rechtsradikale feiern ihn als Held

(...)

Ihr Hass richtet sich gegen Journalisten, Richter und selbst Mitglieder der Regierungspartei von Ministerpräsident Benjamin Netanyahu. "Du gehörst nicht zu unserem Volk", rufen sie, und: "Du gehörst dem Volk der Hisbollah. Du und die Likud Partei - ihr müsst gehen. Gründet eine Likud Partei in Gaza."

(...)

Diese Stimmung greifen israelische Politiker wie Kulturministerin Miri Regev auf. Ohne das Urteil zu kennen, verspricht Regev, sich für Azaria einzusetzen. Dieser sei "zurückgelassen" worden. Sie verspricht, die Begnadigung des Soldaten zu fordern. Das Urteil übermittele den Soldaten "die falsche Botschaft, nämlich sich nicht für eine Kampfeinheit zu verpflichten." In komplizierten Situationen können sie nun "keinen Schritt machen. Denn wenn sie sie sich bewegen, werden sie gleich in ein Kriminalverfahren gezogen."e nun "keinen Schritt machen. Denn wenn sie sie sich bewegen, werden sie gleich in ein Kriminalverfahren gezogen."

(...)

https://www.tagesschau.de/ausland/israe ... t-101.html

Man kann jetzt natürlich den Blick auf die rechtsradikalen Hetzer und die populistisch daherschwätzende Ministerin richten und sich "israelkritisch" geben (siehe die Kommentare auf tagesschau.de). Man kann aber auch daran erinnern, dass auf diesem Konfliktfeld nur Israel eigene Kriegsverbrecher vor Gericht stellt und verurteilt. Pälästinensische Regierungsstellen dagegen zahlen inhaftierten Attentätern "Gehälter" und den Hinterbliebenen getöteter Attentäter Witwen- und Waisenrenten, als wenn es sich um gefallene reguläre Soldaten handelte - das auch noch zum Teil durch deutsche Steuermittel finanziert:

http://www.rbb-online.de/kontraste/arch ... uetzt.html

[AlexRE]

Zionist hin oder her, wo er recht hat ...