Schweiz

[AlexRE]

Woher wollen die denn wissen, dass da kein Angestellter Daten kopiert hat, um die 3,5 Mio. zu ziehen?

[Livia]

Woher wollen die denn wissen, dass da kein Angestellter Daten kopiert hat, um die 3,5 Mio. zu ziehen?

Das wurde hier in den Medien so berichtet. Klar kann ein Angestellter Daten kopieren und aus dem Bankhaus bringen, es sind aber rigorose Kontrollen in den Banken eingeführt worden, so dass das eher unmöglich scheint. Ich denke eher, dass das in Deutschland gezielt in der Presse und Medien publiziert wird, um das Abkommen zu torpedieren.

[AlexRE]

Woher wollen die denn wissen, dass da kein Angestellter Daten kopiert hat, um die 3,5 Mio. zu ziehen?

Das wurde hier in den Medien so berichtet. Klar kann ein Angestellter Daten kopieren und aus dem Bankhaus bringen, es sind aber rigorose Kontrollen in den Banken eingeführt worden, so dass das eher unmöglich scheint. Ich denke eher, dass das in Deutschland gezielt in der Presse und Medien publiziert wird, um das Abkommen zu torpedieren.

Dass ein Bankangestellter mit Zugriff auf solche Daten keinen Weg findet, einen Datensatz irgendwie unbemerkt zu kopieren und herauszubringen, wenn die Landesregierung von NRW möchte, dass ihm das gelingt, halte ich für unmöglich. Notfalls erklären Fachleute des LKA oder des VS NRW dem U-Boot, wie es vorgehen muss.

[Livia]

Alex hat geschrieben
Dass ein Bankangestellter mit Zugriff auf solche Daten keinen Weg findet, einen Datensatz irgendwie unbemerkt zu kopieren und herauszubringen, wenn die Landesregierung von NRW möchte, dass ihm das gelingt, halte ich für unmöglich. Notfalls erklären Fachleute des LKA oder des VS NRW dem U-Boot, wie es vorgehen muss. Wie muss ich das jetzt verstehen ? Ach so jetzt habe ich verstanden. Das wäre aber strafbar und würde das Abkommen nicht nur torpedieren, sondern könnte auch das Einvernehmen Deutschland und Schweiz stark verändern.

[Livia]

Coutts ist eine auf Vermögensverwaltung spezialisierte Bank, zu deren Kunden unter anderem auch Queen Elizabeth II. gehört. Die Bank bestreitet, dass es bei ihr ein Leck gegeben habe. «Uns sind die fortgesetzten Medienspekulationen über einen Verstoß gegen das Bankgeheimnis bei Coutts bekannt», sagte eine Sprecherin. «Nach eingehender Untersuchung gibt es keine Hinweise, die die Vermutung rechtfertigen würden, dass ein solcher Verstoß stattgefunden hat.»

http://www.europeonline-magazine.eu/kau ... 23032.html

[AlexRE]

Das wäre aber strafbar und würde das Abkommen nicht nur torpedieren, sondern könnte auch das Einvernehmen Deutschland und Schweiz stark verändern.

Strafbar? Wenn der Datenkauf wg. deutscher Staatsnotwehr keine Hehlerei ist, dann ist die technische Unterweisung des UBoots durch Fachleute der NRW - Behörden auch keine Beihilfe zu Strataten gegen das Bankgeheimnis der Schweiz.

S. o. den Beitrag von GasGerd, ich halte den Datenkauf auch für völkerrechtlich legale und legitime Staatsnotwehr gegen die aktive Beteiligung der Schweiz an Steuerhinterziehungen in Deutschland.

[AlexRE]

Coutts ist eine auf Vermögensverwaltung spezialisierte Bank, zu deren Kunden unter anderem auch Queen Elizabeth II. gehört. Die Bank bestreitet, dass es bei ihr ein Leck gegeben habe. «Uns sind die fortgesetzten Medienspekulationen über einen Verstoß gegen das Bankgeheimnis bei Coutts bekannt», sagte eine Sprecherin. «Nach eingehender Untersuchung gibt es keine Hinweise, die die Vermutung rechtfertigen würden, dass ein solcher Verstoß stattgefunden hat.»

http://www.europeonline-magazine.eu/kau ... 23032.html

Das halte ich für einen Bluff. Die können das überhaupt nicht wissen.

[Livia]

Alex

hat geschrieben
Strafbar? Wenn der Datenkauf wg. deutscher Staatsnotwehr keine Hehlerei ist, dann ist die technische Unterweisung des UBoots durch Fachleute der NRW - Behörden auch keine Beihilfe zu Strataten gegen das Bankgeheimnis der Schweiz.

S. o. den Beitrag von GasGerd, ich halte den Datenkauf auch für völkerrechtlich legale und legitime Staatsnotwehr gegen die aktive Beteiligung der Schweiz an Steuerhinterziehungen in Deutschland.

Ich kenne deine Einstellung. Wir haben aber darüber vor einiger Zeit ausführlich diskutiert,vor allem dass das hier in der Schweiz keine Straftat ist.

[Livia]

Coutts ist eine auf Vermögensverwaltung spezialisierte Bank, zu deren Kunden unter anderem auch Queen Elizabeth II. gehört. Die Bank bestreitet, dass es bei ihr ein Leck gegeben habe. «Uns sind die fortgesetzten Medienspekulationen über einen Verstoß gegen das Bankgeheimnis bei Coutts bekannt», sagte eine Sprecherin. «Nach eingehender Untersuchung gibt es keine Hinweise, die die Vermutung rechtfertigen würden, dass ein solcher Verstoß stattgefunden hat.»

http://www.europeonline-magazine.eu/kau ... 23032.html

Das halte ich für einen Bluff. Die können das überhaupt nicht wissen.

Soviel ich weiss, müssen Angestellte die Zugriff auf solche Bankdaten haben, mit einem speziellen Code die Daten abrufen und das geht nicht an der Direktion vorbei.

[AlexRE]

Ich kenne deine Einstellung. Wir haben aber darüber vor einiger Zeit ausführlich diskutiert,vor allem dass das hier in der Schweiz keine Straftat ist.

In der Schweiz sind Verletzungen des Bankgeheimnisses eine Straftat, Steuerhinterziehung aber nicht. In Deutschland ist Steuerhinterziehung aber strafbar und die typische Rolle der Banker dabei ist strafbare Beihilfe:

http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&nr=13487&linked=pm