Grundgesetz-Aktivierer

Excubitor hat geschrieben:SZ.de Wissen - "Wie bekommt man Fake News aus den Köpfen?"
http://www.sueddeutsche.de/wissen/psych ... -1.3677301

Warum soll man sie aus den Köpfen bekommen? Tatsache ist doch, dass seit es Internet und andere Möglichkeiten gibt Lügen zu verbreiten, dass das sehr oft und tatsächlich benutzt wird, um die Menschen an der Nase herumzuführen.

Das beste Beispiel dazu bietet die Politik und ihre Verursacher, die sehr oft ihre Lügen verbreiten und das Volk verarschen. Dass Tote aus ihren Gräbern steigen wollen ist doch auch ein Trick von diesen Psychologen, alles nach ihren Gutdünken zu verdrehen.

Livia hat geschrieben:
Excubitor hat geschrieben:SZ.de Wissen - "Wie bekommt man Fake News aus den Köpfen?"
http://www.sueddeutsche.de/wissen/psych ... -1.3677301

Warum soll man sie aus den Köpfen bekommen? Tatsache ist doch, dass seit es Internet und andere Möglichkeiten gibt Lügen zu verbreiten, dass das sehr oft und tatsächlich benutzt wird, um die Menschen an der Nase herumzuführen.

Das beste Beispiel dazu bietet die Politik und ihre Verursacher, die sehr oft ihre Lügen verbreiten und das Volk verarschen. Dass Tote aus ihren Gräbern steigen wollen ist doch auch ein Trick von diesen Psychologen, alles nach ihren Gutdünken zu verdrehen.

Würde man die Falschmeldungen nicht aus den Köpfen bekommen, hieße das die Übernahme der totalen Herrschaft durch die Lügner und Manipulatoren. Das kann es ja wohl nicht sein. Wenn man überhaupt noch Wert auf unverfälschte Realität legt, sollte so viel wie möglich gegen Fake News und deren Verbreiter getan werden. Das sind oft schlicht Kriminelle. Hier ist nicht von kleinen Scherzen die Rede, sondern von zielgerichteter krimineller Massenmanipulation.

ZDFneo Doku - "Die dreistesten Fake News der Geschichte" (Video verfügbar bis 07.04.2019 23.59 Uhr)
https://www.zdf.de/dokumentation/dokume ... e-102.html

Spektrum.de - "FAKE NEWS: Wann wir hemmungslos Unsinn verbreiten
"Auch wenn wir eine Falschmeldung als solche erkennen: Je öfter wir ihr begegnen, desto eher tragen wir sie selbst weiter."
https://www.spektrum.de/news/wann-wir-h ... tent=heute

Kommentar
Die Ergebnisse sind ein Armutszeugnis für die menschliche Entwicklung, insbesondere der durch das Internet Hervorgerufenen. Offensichtlich denkt man immer weniger über sein eigenes Handeln nach, bzw. denkt nicht vor dem Handeln. Es ist nicht die Verbreitung von Unsinn, sondern die Verbreitung von gefährlichem Unsinn, die das ganze so brisant macht.

Was ist das Öffentlich Rechtliche nur für 'n Saftladen. :evil:

Ärgerlich, wenn man für Lügen-Recherche auch noch bezahlen muss.

Die Sendung des TV-Magazins „Monitor“ entspreche nicht den Tatsachen. Man habe ihm die Antworten in den Mund gelegt. Dafür gab es 300 Euro.

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... Da4M3Hh9u4

maxikatze hat geschrieben:Was ist das Öffentlich Rechtliche nur für 'n Saftladen. Ärgerlich, wenn man für Lügen-Recherche auch noch bezahlen muss.

Die Sendung des TV-Magazins „Monitor“ entspreche nicht den Tatsachen. Man habe ihm die Antworten in den Mund gelegt. Dafür gab es 300 Euro.

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... Da4M3Hh9u4

Das ist sogar kriminell, wenn das alles so stimmt.

AlexRE hat geschrieben:
maxikatze hat geschrieben:Was ist das Öffentlich Rechtliche nur für 'n Saftladen. Ärgerlich, wenn man für Lügen-Recherche auch noch bezahlen muss.

Die Sendung des TV-Magazins „Monitor“ entspreche nicht den Tatsachen. Man habe ihm die Antworten in den Mund gelegt. Dafür gab es 300 Euro.

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... Da4M3Hh9u4

Das ist sogar kriminell, wenn das alles so stimmt.

Kann man nie wissen. Aber zum "Focus" habe ich mehr Vertrauen als zu den Öffis.

maxikatze hat geschrieben:
AlexRE hat geschrieben:
maxikatze hat geschrieben:Was ist das Öffentlich Rechtliche nur für 'n Saftladen. Ärgerlich, wenn man für Lügen-Recherche auch noch bezahlen muss.

Die Sendung des TV-Magazins „Monitor“ entspreche nicht den Tatsachen. Man habe ihm die Antworten in den Mund gelegt. Dafür gab es 300 Euro.

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... Da4M3Hh9u4

Das ist sogar kriminell, wenn das alles so stimmt.

Kann man nie wissen. Aber zum "Focus" habe ich mehr Vertrauen als zu den Öffis.

Die Zahlung der "Aufwandsentschädigung" (für einen Strafgefangenen!) bestreitet der WDR nicht einmal, sondern erklärt sie so:

(...)

Auch verschweigt Focus Online, dass der Zeuge der MONITOR-Redaktion eine Zusage zum Interview unabhängig von einer Aufwandsentschädigung gegeben hatte. Die Aufwandsentschädigung in Höhe von 300 Euro wurde erst später vereinbart und schließlich gezahlt, weil dem Interviewpartner durch das Treffen mit MONITOR ein Arbeitstag und damit auch Verdienst entgangen ist. Die Aufwandsentschädigung war niemals Bedingung für das Interview. MONITOR bezahlt grundsätzlich keine Honorare für Interviews.

(...)

https://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr ... r-100.html

So eine Erklärung würde mancher Richter als unglaubhafte Schutzbehauptung abtun. Wie gesagt, m. M. n. hat die Monitor - Redaktion sich hier strafbar gemacht. Falls die Ermittlungen mit der Fake - Story in eine bestimmte Richtung gegen bestimmte Personen gesteuert werden sollten, würde es sich um eine falsche Verdächtigung handeln:

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__164.html

... ansonsten um "Vortäuschen einer Straftat:

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__145d.html

https://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr ... r-100.html

Aus dem Link:

Die Aufwandsentschädigung in Höhe von 300 Euro wurde erst später vereinbart und schließlich gezahlt, weil dem Interviewpartner durch das Treffen mit MONITOR ein Arbeitstag und damit auch Verdienst entgangen ist.

Man kann die später vereinbahrte Zahlung auch dahingehend so deuten, dass der Interviewpartner bestochen wurde, die "richtigen" Antworten zu den Fragen zu geben. Oder wer weiß, wie "Monitor" die Antworten zurecht geschnitten hat.
Denn 300.- € für einen entgangenen Arbeitstag finde ich doch recht hoch bezahlt. Welcher Arbeitnehmer verdient pro Tag schon so viel? Das ist ein Stundenlohn von € 37,50.-

maxikatze hat geschrieben:Denn 300.- € für einen entgangenen Arbeitstag finde ich doch recht hoch bezahlt. Welcher Arbeitnehmer verdient pro Tag schon so viel? Das ist ein Stundenlohn von € 37,50.-

Strafgefangene dürfen ohnehin nur einen Bruchteil von diesem Geld behalten. Wer Arbeit hat, muss dem Staat die Kosten für seinen Gefängnisplatz erstatten.

Grundgesetz-Aktivierer

Die Fake-News-Seuche

Re: Wie bekommt man Fake News aus den Köpfen?

Re: Wie bekommt man Fake News aus den Köpfen?

Fake News sind wesentlich älter als man gemeinhin glaubt

FAKE NEWS-Verbreitung

Re: Die Fake-News-Seuche

Re: Die Fake-News-Seuche

Re: Die Fake-News-Seuche

Re: Die Fake-News-Seuche

Re: Die Fake-News-Seuche

Re: Die Fake-News-Seuche