Seite 15 von 64

Re: In keinem anderen Land der Welt ...

BeitragVerfasst: Fr 15. Sep 2017, 17:27
von AlexRE
Excubitor hat geschrieben:Das Ganze, also wie lang die Strafe (bis höchstens 25 Jahre) wirklich wird, obliegt in der Auslegung der jeweils zuständigen Strafvollstreckungskammer,


Ja eben, das hatte ich geschrieben. Wenn eine menschliche Bestie weniger als 25 Jahre sitzt, können wir uns zuerst bei den Richtern dafür bedanken und dann erst bei den Rechtspolitikern.

Re: Tod am ersten Schultag

BeitragVerfasst: Fr 15. Sep 2017, 19:26
von Excubitor
Excubitor hat geschrieben:GMX Magazina Aktuelle News Panorama - "Villingendorf: Tod am ersten Schultag - drei Opfer, Täter flüchtig"
https://www.gmx.net/magazine/panorama/f ... g-32531082

Kommentar
Mag sein, dass es sich oberflächlich betrachtet um ein Familiendrama handelt, doch bei näherem Hinsehen wurden Unbeteiligte mit hineingezogen und hätten jederzeit ebenfalls verletzt oder getötet werden können, wenn der Täter seiner Frau gefolgt wäre. Darüber hinaus besteht das Problem darin, dass uns seitens unverantwortlicher Politiker in den letzten Jahrzehnten immer mehr solcher Charaktere ins Land geholt worden sind, was vorher bekannt war. Das hat überhaupt nichts mit Fremdenfeindlichkeit zu tun sondern ist objektiver Fakt. Deshalb gehört dieser Beitrag in dieses Unterforum.
Es ist schon erstaunlich, dass nicht weit mehr solcher Taten begangen werden. Doch es kommt auch nicht alles an die Öffentlichkeit ...


FOCUS Online Panorama - "Villingendorf - Verdächtiger in Dreifach-Mord mit Sturmgewehr auf der Flucht"
http://www.focus.de/panorama/welt/villi ... 99595.html

Kriminalstatistik

BeitragVerfasst: Mi 4. Okt 2017, 16:42
von maxikatze
Laut Statistik ist Trier die kriminellste Stadt Deutschlands und hat Berlin abgelöst.
Woran es liegt?
weiterlesen: https://orange.handelsblatt.com/artikel/25430

Re: Kriminalstatistik

BeitragVerfasst: Mi 4. Okt 2017, 21:37
von Livia
maxikatze hat geschrieben:Laut Statistik ist Trier die kriminellste Stadt Deutschlands und hat Berlin abgelöst.
Woran es liegt?
weiterlesen: https://orange.handelsblatt.com/artikel/25430


Als Russland die Krim annektierte gab es einen weltweiten Aufschrei, das war ein Verbrechen! Seit 2015 wird Europa von Invasoren annektiert und es gibt immer noch viele Menschen, die das in Ordnung finden. Die Wenigen die in Europa Hilfe bräuchten haben fast keine Chancen als echte Flüchtlinge angesehen zu werden, sie gehen unter im ganzen Trubel. Die Kriminalität hat über Massen zugenommen, Diebstähle und Einbrüche sind an der Tagesordnung. Trickdiebe und andere üble Machenschaften werden von vielen sogenannten Scheinflüchtlingen begangen. Die Polizei ist an ihre Grenzen geraten, die Bevölkerung hat die Nase voll und immer noch wird von vielen Politiker die ganze Schweinerei schöngeredet, ich könnte kotzen. :evil:

Re: Kriminalstatistik

BeitragVerfasst: Do 5. Okt 2017, 08:12
von AlexRE
Livia hat geschrieben:Als Russland die Krim annektierte gab es einen weltweiten Aufschrei, das war ein Verbrechen! Seit 2015 wird Europa von Invasoren annektiert und es gibt immer noch viele Menschen, die das in Ordnung finden.


Findest Du nicht, dass der Vergleich etwas hinkt?

Gegen die Invasion einer Großmacht kann sich ein Land, das auf Atomwaffen verzichtet hat, nicht schützen. Die deutsche politische Klasse will ihre Bürger nicht schützen.

Re: Kriminalstatistik

BeitragVerfasst: Do 5. Okt 2017, 08:46
von Livia
AlexRE hat geschrieben:
Livia hat geschrieben:Als Russland die Krim annektierte gab es einen weltweiten Aufschrei, das war ein Verbrechen! Seit 2015 wird Europa von Invasoren annektiert und es gibt immer noch viele Menschen, die das in Ordnung finden.


Findest Du nicht, dass der Vergleich etwas hinkt?

Gegen die Invasion einer Großmacht kann sich ein Land, das auf Atomwaffen verzichtet hat, nicht schützen. Die deutsche politische Klasse will ihre Bürger nicht schützen.


Nein, meiner Meinung nach kann man das gut vergleichen. Hätte die Krim Atomwaffen gehabt und hätte sie eingesetzt, was wäre dann passiert? Gegen die Invasion die uns in Europa entgegentritt, können wir auch nicht mit Atomwaffen regeln. ;)

Re: Kriminalstatistik

BeitragVerfasst: Do 5. Okt 2017, 13:34
von AlexRE
Livia hat geschrieben:Nein, meiner Meinung nach kann man das gut vergleichen. Hätte die Krim Atomwaffen gehabt und hätte sie eingesetzt, was wäre dann passiert? Gegen die Invasion die uns in Europa entgegentritt, können wir auch nicht mit Atomwaffen regeln. ;)


Wenn die Ukraine noch ihre ehemaligen Atomwaffen gehabt hätte, wären die Russen erst gar nicht einmarschiert - und gegen unbewaffnete fremde Eindringlinge wehrt man sich mit Polizei und Zoll, da braucht es keine schweren Waffen, nur den politischen Willen, die Interessen der eigenen Bevölkerung zu vertreten. Sowas gibt es in Deutschland eben nicht.

Re: "Quo Vadis" Nationale (Öffenliche, Innere) Sicherheit

BeitragVerfasst: Do 5. Okt 2017, 13:42
von Staber
Die Ukraine hat auf Abschreckungsmacht verzichtet.War ein Fehler im Nachhinein.Das sah damals aus wie ein guter Deal. Die internationale Gemeinschaft profitierte, weil so verhindert werden konnte, dass es einen weiteren Atomwaffenstaat auf der Welt gab. Und Kiew bot sich die Gelegenheit, von Moskau die Anerkennung seiner Grenzen in einem völkerrechtlich relevanten Vertrag zu bekommen. Eine Win-win-Situation, so schien es.

Re: "Quo Vadis" Nationale (Öffenliche, Innere) Sicherheit

BeitragVerfasst: Do 5. Okt 2017, 13:54
von AlexRE
Staber hat geschrieben:Eine Win-win-Situation, so schien es.


Ja klar, einen so wichtigen Vertrag hatte schließlich seit Hitler niemand mehr gebrochen.

Re: "Quo Vadis" Nationale (Öffenliche, Innere) Sicherheit

BeitragVerfasst: Do 5. Okt 2017, 16:03
von maxikatze
Staber hat geschrieben:Die Ukraine hat auf Abschreckungsmacht verzichtet.War ein Fehler im Nachhinein.Das sah damals aus wie ein guter Deal. Die internationale Gemeinschaft profitierte, weil so verhindert werden konnte, dass es einen weiteren Atomwaffenstaat auf der Welt gab. Und Kiew bot sich die Gelegenheit, von Moskau die Anerkennung seiner Grenzen in einem völkerrechtlich relevanten Vertrag zu bekommen. Eine Win-win-Situation, so schien es.


Es war Nikita Chruschtschows Fehler, der Ukraine mehr Eigenständigkeit zuzulassen. Noch Jahrzehnte später rächt sich so manche getroffene Entscheidung, wie uns andere Beispiele aus der Politik aufzeigen.
Und was die Atomwaffen angeht - die gehörten sowieso Moskau. Oder glaubst du ernsthaft, dass die Ukraine die Nuklearwaffen ohne Moskau finanziert haben? Es war immer die Rede von russischen und nicht von ukrainischen A-Waffen.