Grundgesetz-Aktivierer

AlexRE hat geschrieben:

Dann würden auch die AFD-Gegner verstehen, was Gauland über die betroffenen Leute (Anwohner) aussagte!

Trotz der bei genauer Betrachtung nicht beleidigenden Aussage finde ich es ausgesprochen sch ....e, Normalbürger oder unpolitische Promis in hitzige politische Auseinandersetzungen zu zerren, ohne sie vorher zu fragen.

Mittlerweile verdichten sich auch die Verdachtsmomente, dass die wiederholten Eklats strategisch durchgeplant sein könnten. Die AfD rückt sich so immer wieder in den Mittelpunkt des öffentlichen Interesses, ohne dass den Akteuren am Ende tatsächlich eine rassistische Beleidigung oder Volksverhetzung nachgewiesen werden kann. Das war schon bei Petrys Waffeneinsatz an der Grenze "in Extremfällen" so. Da schreit natürlich alles auf, aber die Grenzbeamten sind nun einmal bewaffnet und würden in einem "Extremfall" - etwa Waffeneinsatz durch Schlepper oder Flüchtlinge" - selbstverständlich auch schießen.

maxikatze hat geschrieben:Mittlerweile hat sich herausgestellt, dass keine Aufzeichnung über Gaulands Aussage existiert. Zumindest nicht auf Band, sondern nur aufgeschrieben. Gauland ist beim nächsten mal bestimmt schlauer und lässt sich vorzeigen, was veröffentlicht wird.
https://twitter.com/ThomasHoll

Staber hat geschrieben:Und wenn ich dann noch welche erwische ,bei diesen <Taten> und weise darauf hin , das dies hier keine öffentliche Toilette ist, kommt die Antwort : Ey halt die Schnauze Alter , soll ich dir noch auf den Rasen schei**en. Dann könnte ich tatsächlich gaulandsche Formen annehmen.Das kann mir doch keiner für übel nehmen...oder?
Leider bin ich nicht mehr der Jüngste, sonst würde ich mich anders wehren.Also sammle ich den<Unrat> ein und bring ich
zur Mülltonne.Mir ist die Gesundheit lieber ,als blaue Augen, fehlende Zähne u. Tritte gegen den Körper!

Versuche es mal mit dem Gartenschlauch, das nützt bestimmt.

Uel hat geschrieben:

Das war schon bei Petrys Waffeneinsatz an der Grenze "in Extremfällen" so. Da schreit natürlich alles auf, aber die Grenzbeamten sind nun einmal bewaffnet und würden in einem "Extremfall" - etwa Waffeneinsatz durch Schlepper oder Flüchtlinge" - selbstverständlich auch schießen.

Das, lieber Alex ist ja das Problem, das "gleich aufschreien" wenn man etwas hört, was nicht völlig konform zu seiner eigenen Ideologie ist. Nachdenken über den gesamten Sachverhalt ist ja soetwas von störend, zumindest die eigenen Vorurteile, das kann man nicht zulassen. Also lieber gleich los mit dem Gebrüll und bewaffnete Grenzpolizisten zu Ikonen des Pazifismus erklären, die geschwört haben, niemals eine Waffe zu benutzen.

maxikatze hat geschrieben:Es steht Aussage gegen Aussage. Keiner weiß was Gauland wirklich gesagt hat. Aber Hauptsache es wird von allen Seiten gegackert.

hättest Du bereits den Hinweis (keine öffentliche Toilette) nicht unbeschadet überstanden.

Wenn das gemeingefährliche Schläger wären,