Plauderecke

[Livia]

Afghane tötet seine Ehefrau nach Geburt einer Tochter

Die Frau wurde umgebracht, weil sie ein Mädchen geboren hatte (Symbolbild)

Ein afghanischer Mann hat seine Frau umgebracht, weil sie eine Tochter statt des erhofften Sohnes geboren hat. Die 28-Jährige sei von dem Mann und ihrer Schwiegermutter erwürgt worden, teilte die Polizei in der Provinz Kundus mit.

http://www.bluewin.ch/de/index.php/26,535706/Afghane_tötet_seine_Ehefrau_nach_Geburt_einer_Tochter/de/news/vermischtes/sda/

[maxikatze]

Für die Frauen in Afghanistan hat sich nichts geändert. Keiner der Politiker setzt sich gezielt für ein Burka-Verbot ein und erst recht nicht für Schutz vor gewaltbereiten Ehemännern. So lange das nicht passiert, wird sich nichts ändern. Freiwillig ändern die Männer ihre Einstellung Frauen gegenüber nicht. Entweder sind sie Opfer von Säureattentaten, Steinigung oder wir mussten vom Abtrennen der Nase lesen.

Aber das ist alles weit weg, wird sich so manch einer denken. Irrtum - auch hier gibt es rohe Gewalt gegenüber Frauen, die ihren eigenen Lebensstil leben wollen und daran gehindert werden. Nicht selten werden sie erstochen aufgefunden...Erstochen von eigenen Familienmitgliedern.

Auch in Deutschland muss es ein Burka, Niqab oder Kopftuchverbot geben! Es ist ein Zeichen der Unterwerfung und gehört abgeschafft. Erst recht hat kein Mann eine Frau zu diesem Kleidungsstück zu zwingen! Es wird Zeit, dass Frauen aus der Opferrolle herauskommen und sich wehren. Wenn sie das nicht tun und sich alles von den Herrschaften bieten lassen, werden sie immer die Geschundenen bleiben.

Hat eigentlich mal jemand von einer Bundestagspetition gehört oder gelesen, in der, der Bundestag das Verbot dieser Kleidungsstücke beschliessen soll?
Nein? Wurde bestimmt abgewiesen, weil Parteien keinen Mumm haben, sich kritisch mit dem Islam und deren Frauenbild auseinanderzusetzen.

[Livia]

Du hast recht maxikatze, nur viele getrauen sich gar nicht etwas zu unternehmen, vor lauter Angst in die rechte Ecke gedrängt zu werden. Das ist leider auch bei uns so. Das Minarettverbot hat Europaweit viel Polemik ausgelöst, war aber ein richtiger Entscheid für den Anfang.

[Sonnenschein+8+]

Past zwar jetzt nicht dazu aber ich vergesse so schnell witze.

Ein Stotterer und ein Jäger am Hochstand...
Stotterer: "Ddu, duu, dda, dda einn HHirsch."
Jäger: "Wo?
... Stotterer: Schschon weg."
Stotterer: "Ddu, dda eein RReh."
Jäger: "Wo?"
Stotterer: "Schschon weg."
Jäger: "Du musst mir früher Bescheid sagen."
Stotterer: "Iisst gggut. Ddu ddaa, eein Wwildschwein."
Jäger: "Wo?"
Stotterer: "KKKOMMT GGGLEICH !

[Uel]

@Livia,

Das Minarettverbot hat Europaweit viel Polemik ausgelöst, war aber ein richtiger Entscheid für den Anfang.

Ich habe es damals ...
http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=28&t=3&p=1380&hilit=T%C3%BCrme#p1380 (letzter Beitrag auf der Seite)

... gegen geballte und konzentriete Medienmeinungsbeschallung als geniale Entscheidung einer vorbildlichen "Volks-Demokratie" begrüßt: genial deshalb, weil es nicht gegen Religion und Beten war, denn Moscheen sind ja weiter erlaubt, sondern den Machtanspruch einer Religion durch weit sichtbare und nicht der regionalen Architektur angepasste Turmbauten. Denn Turmbauten waren und werden immer eines sein: Machtanspruch! Das weiß auch jeder Großkonzernlenker, der ein unwirtschaftliches Hochhaus einer kompakten, funktionaleren Gebäudegroßstruktur vorzieht.

[AlexRE]

Ich fürchte aber, dass sich die Schweizer im Gegensatz zur Minarettabstimmung mit der Ausschaffungsinitiative richtig in die Nesseln gesetzt haben. Das kann nicht so funktionieren, wie sie sich das gedacht haben:

Wird die Ausschaffungsinitiative angenommen, drohen der Schweiz hohe Kosten und ein ständiger Konflikt mit dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR). Zahlreiche Ausländer, die nach einer Straftat automatisch weggewiesen werden, hätten in Strassburg gute Chancen auf Erfolg.

http://www.bluewin.ch/de/index.php/21,3 ... ws/inland/

Besonders ärgerlich ist, dass der Schweizer Bundesrat noch rechtzeitig praktikable Gegenvorstellungen entworfen hatte, aber die populistischen Veranstalter der Initiative wollten unbedingt einen Abschiebungsmechanismus ohne jedwede richterliche Rechtsgüterabwägung - und das ist schlichtweg nicht rechtsstaatlich, damit kommen sie beim EGHMR nicht durch.

@Livia

Wollen wir auf dem Unterforum "Verfassungsrecht international" (wo der Italien - thread ist) einen thread zu Schweizer Verfassungsfragen aufmachen? Da gibt es ja einige Besonderheiten im internationalen Vergleich.

[Livia]

Ich fürchte aber, dass sich die Schweizer im Gegensatz zur Minarettabstimmung mit der Ausschaffungsinitiative richtig in die Nesseln gesetzt haben. Das kann nicht so funktionieren, wie sie sich das gedacht haben:

Wird die Ausschaffungsinitiative angenommen, drohen der Schweiz hohe Kosten und ein ständiger Konflikt mit dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR). Zahlreiche Ausländer, die nach einer Straftat automatisch weggewiesen werden, hätten in Strassburg gute Chancen auf Erfolg.

http://www.bluewin.ch/de/index.php/21,3 ... ws/inland/

Besonders ärgerlich ist, dass der Schweizer Bundesrat noch rechtzeitig praktikable Gegenvorstellungen entworfen hatte, aber die populistischen Veranstalter der Initiative wollten unbedingt einen Abschiebungsmechanismus ohne jedwede richterliche Rechtsgüterabwägung - und das ist schlichtweg nicht rechtsstaatlich, damit kommen sie beim EGHMR nicht durch.

@Livia

Wollen wir auf dem Unterforum "Verfassungsrecht international" (wo der Italien - thread ist) einen thread zu Schweizer Verfassungsfragen aufmachen? Da gibt es ja einige Besonderheiten im internationalen Vergleich.

Ja wäre nicht schlecht und man könnte über vieles diskutieren.

Hier noch ein Link betreffend den Klagen wegen dem Minarettverbot.

http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/s ... 58665.html

Betreffend der Auschaffungsinitiative wird wie bei der Minarettabstimmung gedroht und dem Volk Angst gemacht. Auch hier wird nichts gegen das Gesetz gemacht, wir fordern nur unser Recht, vor kriminellen Ausländer geschützt zu werden.

http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/s ... 09943.html

Es feht nicht an Personal, sondern an willigem und fähigem Personal, das dagegen etwas unternehmen will und kann.

[Livia]

@Livia,

Das Minarettverbot hat Europaweit viel Polemik ausgelöst, war aber ein richtiger Entscheid für den Anfang.

Ich habe es damals ...
http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=28&t=3&p=1380&hilit=T%C3%BCrme#p1380 (letzter Beitrag auf der Seite)

... gegen geballte und konzentriete Medienmeinungsbeschallung als geniale Entscheidung einer vorbildlichen "Volks-Demokratie" begrüßt: genial deshalb, weil es nicht gegen Religion und Beten war, denn Moscheen sind ja weiter erlaubt, sondern den Machtanspruch einer Religion durch weit sichtbare und nicht der regionalen Architektur angepasste Turmbauten. Denn Turmbauten waren und werden immer eines sein: Machtanspruch! Das weiß auch jeder Großkonzernlenker, der ein unwirtschaftliches Hochhaus einer kompakten, funktionaleren Gebäudegroßstruktur vorzieht.

Genau so war es gemäss den Abstimmungsvorlagen auch gemeint. Dein erwähnter Beitrag ist ausgezeichnet und entspricht der Tatsache.

[Livia]

Der Unterschied zwischen einem Kuhschwanz und einer Krawatte ? Der Kuhschwanz bedeckt das ganze Arschl... !

[Staber]

Toilettensruch!

Abschied nehmen
Aufrichten
Nicht mehr nach hinten sehen
Aufbrechen
Türen öffnen
Fenster aufreißen
Frischen Wind spüren
Aufatmen
Sich auf´s nächste mal freuen

gruß staber